那些认为《人权法》不会对议会主权构成挑战的论证有两种：一种是遥远可能性的论证，即如果《人权法》明天被废除了，英国将从欧洲人权公约中退出，议会主权并不会因此受到阻碍。

第6条(3)(a)规定，公共当局包括法院和法庭。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。

对于该规范，至少可以从两个面向理解。我们以南非为样本，描述宪法权利混合间接水平效力模式的情形。[10]此外，在2002年审理的百事可乐公司诉当地联合会案中[6]，法院也沿袭了这种路径，明确宪章被视为法院发展加拿大法律的指导。电影永恒的爱人之代理及发行商认为吕特的抵制行为违反《德国民法典》第826条的规定构成侵权，向法院起诉。此外，我国宪法序言规定，宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力，宪法第5条第3款规定的一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触，均可以进一步解释出宪法在我国法律体系中的最高效力地位。

我们以加拿大为样本，描述宪法权利弱间接水平效力的情形。该案是因报纸报道引起的名誉侵权纠纷，当事人根据普通法提起诉讼，宪法法院将系争问题最终确定为宪法权利是否具有水平效力。［6］100—101如果要对主权的本体内涵做出扩展性阐释，那么就需要对这三种主权概念之间的关系做出相应的扩展性解析，进而言之，这三种主权概念之间究竟是一种怎样的关系，彼此之间究竟存在怎样的影响？[⑦] 所谓不同核心概念及其次一级概念间关系的认知扩展，就是指立足于两个或三个核心概念，就这些概念及其次一级概念间的关系做出相应的学理认知与关系判断，以丰富或加深对核心概念及其次一级概念之间关系的理解与解释。

对中国宪法的现实制度的解释，笔者主要围绕中国现行宪法的性质展开。中国宪法制度现实的表现形式可谓极为丰富。当然，对于问题域的区分与解释，笔者甚为大胆，也因此而惴惴不安。中国宪法研究当然不只是限于基本与内生问题域，扩展性与实践性问题域也是中国宪法研究的重要问题领域，但是，如果对基本与内生问题域相关概念的核心内涵不能进行内生性的研究与阐释，就极易导致如下后果： 一则，缺乏对基本与内生问题域中相关概念的研究，就会使扩展性研究失去根基与方向，而缺少根基与方向的扩展性研究必将是无根的梦呓与自语自话。

按照梅里亚姆教授的历史梳理，主权概念至少会在三个层面上运用，即：国际法意义上的主权概念、国家整体权力意义上的主权概念与国家政体意义上的主权概念。所谓制度现实，是指现实制度的运行实态或制度生活。

在笔者关于中国宪法的研究中，始终强调对中国宪法属性的学理认知与性质定位具有基础性地位，因为这种学术认知与解释不仅涉及到关于中国现行宪法文本的解读，还关涉到中国社会总体情况的把握，更关涉到中国国家建设进程与阶段的判定。如果从中国宪法研究所应关注的问题域入手，就可把问题域区分为基本与内生问题域、扩展问题域和实践问题域。既然把中国宪法研究学术逻辑链条的首要环节定位在基本与内生问题域，并且对之在宏观上做出了简要解释，那么，接续下来的问题便是：这种定位与解释的学术意义究竟是什么或在哪里？笔者欲图在三个方面做出简要回答： 第一，基本与内生问题域规定着中国宪法研究的范围与方向。韩秀义：《文本?结构?权能：人民政协之特性剖析与发展前瞻》，载于《东吴法学》2010年春季卷，中国法制出版社2010年版。

在寻找自己的主权源泉的过程中，清代士大夫恰恰是通过恢复朝贡体系的视野来重构中国的历史基础，这个基础不在中国本身，而在广阔的世界关系之中。[②] 在赵鼎新教授看来，所谓儒法国家就是在汉武帝在位期间定型的、奉儒家学说为合法性基础，同时采用工具主义的法家作为御民之术的、中央集权的科层制国家。[⑦] 从梅里亚姆教授的历史梳理与解释思路来看，其似乎是围绕着主权的绝对与相对、主权的最高性与从属性、主权的整体性与构成性来梳理与解释了不同流派理论家的相关观点以及历史承继。如前所述，有学者在解释中国政体结构时并不考虑执政党与人民政协，但在中国宪法的现实制度中，执政党与人民政协担负着重要的使命，所以，在学术研究中，应该给执政党与人民政协应有的地位。

关于中国的政体结构与宪法权力的构成以及宪法权利的内涵，笔者的总体看法是： 政治主权系统由执政党、人民政协、界别（阶层）三个要素构成，其中，执政党在政治主权系统中居于核心与领导地位，人民政协是联系执政党与各个界别的重要机制，界别包括中国的各党派、各社会团体所联系与代表的社会阶层，并是政治主权系统的不可再分的构成单位。由于中国国家主权建设依赖整全性的意识形态权力，所以，对中国的政体结构与宪法权力构成的描述与解释就不能仅仅关注所谓的正式国家机器，而应当将执政党与人民政协的权力纳入其中，就如美国宾夕法尼亚州立大学法学教授巴克尔先生所指出的： 如果不考虑中国共产党在国家机器内外所发挥的制度作用，那么就不可能对中国的法治进行分析。

［10］145 从中国政治发展的角度描述与解释中国宪法运行机制，具有学理与经验上的双重合理性，因为中国宪法在性质上是政治法，这是学理合理性的基础，由此，通过中国政治发展或政治生活来提炼中国宪法运行的样态，就具有了生活的、经验的根基，这是经验合理性的保证。对中国宪法权利体系的构建，笔者将在《中国宪法权利体系的学理化构建》中做出详尽的讨论。

首先，中国宪法研究流派只能在建构型问题意识所驱策的问题域中形成。二是概念间关系认知的扩展。对于这两者之间的关系，笔者依然以主权为例加以说明。（2）认知—阐释部分，表现为世界观和方法论，以及在此基础上形成的关于必然规律的理论学说。如果要解决问题，就需要重新考虑以往对中国政体结构界定的合理性与科学性，由此形成一种能够包含执政党与人民政协的新的研究范式。[⑨]通过比较寻找共性，其实质就是对宪法学基本（与内生相对）概念内涵的扩展，扩展的成果就是通常所说的宪法学原理。

  五、简短结语：中国宪法研究品质的保证 为了保证中国宪法研究具有优良的学术品质，非要遵循相应的学术逻辑不可。第四个层面是改革，表明中国走的是改革之路，而不是革命之路，更不是因循守旧的回头之路。

在这三个概念之下，事实上还存在众多的中观与微观领域，尽管在本文中，不能对中观与微观问题域做出进一步的解释，但需要指出的是，中观与微观问题域分享着宏观问题域的基本指向与学术逻辑。如果解释的对象是中国宪法整个文本，就要坚持宪法解释学方法的优先性。

因此，基本问题域就发挥着判断某项研究是否为宪法研究的标准作用，而内生问题域则担负着判断某项宪法研究是否为中国宪法研究的标准功能。本文开篇所评论的田雷博士一文所存在的问题便是一个极好的学术例证。

就国家权力结构（即国家政体形式）而言，许多宪法学者在对其进行解释时，往往只关注人大、国务院与司法机关，而不考虑执政党与人民政协。比如张翔博士基于当前中国宪法权利研究所存在的破碎与稗贩之弊端，提出了基于规范文本的体系化思考的应对之法，由是观之，张翔博士所做的基本权利的体系思维[⑤]属于中国宪法（权利）研究当无疑义。其二，在具体内容上，基本问题域是指表征宪法共性特质的核心概念与范畴，对于宪法的核心范畴究竟是什么，学者虽然进行了广泛的讨论，但还没有取得基本的学术共识，可如下三个概念或范畴至少是宪法研究所必须要面对与处理的，即：相对于某种政治体的主权概念、相对于某种政体与国家结构形式的宪法权力概念和相对于国民或公民（集团）的宪法权利概念。这里，笔者仅对两个宏观问题做出简要解释： 第一，以政策为主导的中国宪法运行机制。

就基本问题域而言，主要包含两个方面的意思：其一，在抽象意义上，基本问题域是指中外宪法研究都要面对与处理的共同问题领域，所以，基本问题域也就体现了宪法的共性特质。由于扩展问题域是中国宪法研究学术逻辑链条的中间环节，就使得扩展问题域成为了培育问题意识的最佳演练场。

[①] 详见田雷：《差序格局、反定型化与未完全理论化合意——中国宪政模式的一种叙述刚要》，载于《中外法学》2012年第5期。在应用上，达玛什卡的《司法和国家权力的多种面孔：比较视野中的法律程序》堪称典范。

所谓分类学路向，就是指依照相应的标准，对中国宪法研究所涉及的核心概念做出类型划分，从而使相关概念在内涵上更加丰富。通过比较厘清差异，其实质就是对内生（与基本相对）概念内涵的扩展，扩展的成果就是通常所说的国别宪法学。

在本文中，笔者将中国宪法研究的学术逻辑链条依次区分为基本与内生问题域、扩展问题域与实践问题域，并对每个问题域的内涵与相互关联做出了相应的解释。二则，缺乏对基本与内生问题域中相关概念的研究，就不能为扩展性与实践性问题域的相关研究提供学术养料。也正因为知识可被证伪，它才具有了科学性。[15] 所谓现实制度，是指中国现行的宪法制度，核心是82宪法文本。

或可认为，以政策为主导的中国宪法运行机制和以‘内核稳定与‘边层变动为逻辑的政策释放机理共同塑造了宏观层面上的中国宪法制度现实，笔者曾将这种制度现实概括为：以国家利益为根基与本源、以执政党对国家整体情况的判断为引擎、以党政决策系统为制度通道的政治化实施方式。在多样化的扩展手段中，这里以比较这一手段或方法为例略加说明。

主流意识形态的内核符号是共产主义与马克思主义，而内核符号的识别标志则是社会主义道路与共产党的领导。决定中国宪法研究方法的因素当然众多，但如果中国宪法学者怀有改变中国宪法现实制度与制度现实的抱负，那么就应该以实践问题域所呈现的事实、问题为指引，从而去锤炼与选择相应的可操作的方法，否则就可能陷入文人政治之泥淖。

[16]虽然这种关注具有一定的道理，但其缺陷也至为明显：从中国现行宪法文本规定来看，执政党与人民政协依据宪法序言都享有相应的权力。在知识与思想关系之间，知识往往是某种思想运用的结果，所以知识与思想的关系可比附为目的与手段的关系，这样，两者之间就不是彼此竞争关系，而是知识能够证成或证伪某种思想的妥当性与解释力，即思想被证成或证伪。

本文地址： http://one.zhutima.com/?id=24

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。